trovo questo tracciato sempre bello da vedere in TV.
una gara senza lode nè infamia. i soliti noti. lui, lei e l'altro...
mi sta sul culo che MM, bravissimo pilota e bravissimo ragazzo, abbia appaiato un certo MICK DOOHAN, che io da Oste ignorante, ponevo su una scala di valori ben più alta.
ma non c'è più poesia, nè romanticismo, neanche qui.
trovo sconcertante che venga accettato un gommista figlio di puttana. poi ci sta che ci sia una migliore messa a punto, ma quando sei in motogp, la moto dovresti saperla assettare.
Speed Isn't Everything!!
Zio Odo27/10/14 08:09
RispondiEliminaSepang (non vista).
La cosa migliore: mi dicono sia stata una bella gara (il che non è poco, di sti tempi) ma io metterei l'incazzatura di Lorenzo per il terzo posto. E' stato un anno disgraziato per lui.
La cosa peggiore: Pedrosa, sul mio personalissimo cartellino alla Rino Tommasi, scende da ottimo pilota a buon pilota. In discesa costante.
caro oste marc marquez non è paragonabile a nessuno che io abbia mai visto cioè è più impressionante di valentino rossi che già era superiore a doohan (perchè bisogna sempre ricordare che se rainey non si fosse spaccato la schiena doohan avrebbe vinto molto meno e schwantz lo avremmo ricordato alla stregua di un randy mamola).
RispondiEliminala storia della migliore messa a punto la possono dire solo in tv perchè una volta (come all'italiano una volta) tu andavi alle gare e potevi scegliere la gomma da usare in base ai tuoi gusti e a varie convenienienze che riuscivi a procurarti usando questa o quella ma se te dall'inizio del campionato usi sempre la stessa marca di gomme (e quindi gomme che si comportano allo stesso modo a parte la mescola) riesci a fare un "assetto" per la gomma che usi indipendentemente dalla marca...il fatto del monogomma è dovuto al fatto che i flammini a un certo punbto della superbike hanno scelto la pirelli per venderle agli stradisti per cui labridgestone ha deciso di prendersi la motogp. non c'entra un cazzo la possibilità di "fare l'assetto" perchè quello lo fai sempre in base alla gomma che usi
Marquez è un talento naturale, un vero Campione e farà senz'altro molto ancora in futuro. Doohan è storia, e come tale è destinato ad essere superato e seppellito nel passato..
RispondiEliminaPoi, la storia delle gomme è sempre stata quella, sia quando c'era la Michelin, come quando è arrivata la Bridgestone. Preferenze, costi, errori madornali e chi più ne ha più ne metta. Quando c'è il monopolio non va bene, quando c'è concorrenza non va bene. Non va mai bene un cazzo in sto circo.
Chiedo ai presenti: in fin dei conti, la gomma non è una componente di una moto al pari del telaio, motore e freni? Allora perché non ci dovrebbe essere concorrenza? Michelin fallì miseramente con la Bridgestone-Ducati, ed i piagnistei del Chiaccherone ce li ricordiamo tutti, penso. Ma ciò non toglie che qualsiasi altro produttore di gomme avrebbe potuto tentare, no? No! Bridgestone vince, ed essendo un giapponese in terra giapponese (Honda)... Insomma 1+1=2.
Adesso, monopolio Michelin. Bene, vedremo. come gomma è l'opposto delle giapponesi e vorrò vedere quanti saranno contenti.
diciamo che probabilmente i piagnistei del chiacchierone facevano già parte di una campagna di monogommizzazione dei campionati mondiali ricordiamocelo sempre cominciati da quei gran paraculo dei flammini (che a me poi mi andava anche bene perchè ai tempi la pirelli me le dava gratis anche a me)
RispondiElimina